Войти
> > 10 самых производительных основных и графических процессоров по версии Antutu
  • 7.03.2016
  • Просмотров: 4 104
  • Обсуждений: 14

10 самых производительных основных и графических процессоров по версии Antutu

На сайте бенчмарка Antutu был опубликован список из 10 самых производительных мобильных чипсетов и графических ускорителей в порядке того, сколько баллов они получили в тестах. Для примера, первое место занял процессор Snapdragon 820 с результатом в 136.383 баллов.

10 самых производительных основных и графических процессоров по версии Antutu


Последнее мобильное решение от Qualcomm обошло процессор A9 от Apple, который набрал 132.657 баллов. На третьем месте, отставая от своих соперников всего на несколько тысяч очков, новый Exynos 8890 с результатом в 129.865. Новый чипсет от Samsung установлен на последнем поколении флагманов, Galaxy S7 и Galaxy S7 Edge. Далее в списке Kirin 950, флагманский процессор от Huawei, набрал 92.746 баллов, обогнав Exynos 7420, результат которого составляет 86.652.

10 самых производительных основных и графических процессоров по версии Antutu


Что касается графических ускорителей, то здесь наблюдается похожая ситуация. На вершине рейтинга находится Snapdragon 820 с графикой Adreno 530. Он набрал 55.098 баллов, оставив далеко позади A9 с графикой PowerVR GT7600 и результатом в Antutu 39.104. Mali-T880 MP12, используемый в Exynos 8890 занял третье место, набрав 37.545 баллов.

10 самых производительных основных и графических процессоров по версии Antutu


В Antutu сказали, что оба списка используют средний результат, вычисленный из результатов множества тестов. В общем и целом, Snapdragon 820 является лидером в обоих рейтингах. Похоже, что Qualcomm на этот раз не разочарует своим новым мобильным решением.

Также подписывайтесь на наши страницы Вконтакте, Facebook, Twitter или Google+, чтобы первыми узнавать новости из мира Samsung и Android.
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Добавить комментарий

Подтвердите что вы не робот:

Комментарии (14)

    • 27 ноября 2016 20:26
    Docman,
    Так и вышло )))) получилась ИННОВАЦИЯ мать его )))
    • 7 марта 2016 17:00
    • Galaxy s6 g920f
    • 6.0.1 marshwellow
    У меня ексунос 7420 и все устраивает
    • 7 марта 2016 14:41
    Ну да. Это понятно. Куалком и А9 протестированны с 1080 и 720 экранами, так что это не совсем честно
      • 7 марта 2016 16:23
      Совершенно верно
    1. Это точно ))) вообще а9 не корректно сравнивать он вооще на другой оси. А если Exynos 8890 тестировать на кране 720 то баллов 180 000 набрал бы )))) ИМХО
    2. Какая разница какое разрешение, производитель должен был учесть и оптимизировать. 132к выдает 5.5 айфон у которого fullhd, а на мелком айфоне выдает около 80к
      1. Айфон на другой оси !!! синтетические тесты сравнивать с андроидом не корректно так же и на оборот!!! Ясно что у эпла оптимизация и все такое , но у них одна труба на год а у других десятки
      • 8 марта 2016 11:30
      Вы совсем идыеты? У самсунга 8 ядер которые могут работать все сразу под большой нагрузкай и 4 гига аперативы. А iphone 2ядра и 2 гига. И вся разница в разрешении просто стираеться на нет. И пыздеж Всех что самсы и другие андромд телефоны на сто шагов в переди от iphone обоснованно лишь тем что там больше ядер и аперативы (камера и дизайн тут все спорно). А что в реале, тормоза как были так и остались, игры стабильно 60fps не вытянит ни один андроид. Касяки в сборке (видит сам у самса щели размером в спичку)
      1. Зачем так нервничать ))) Молились на айфон так и молитесь , что за оскорбления !!! Антуту нет смысла сравнивать на разных осях . У каждого свои плюсы и минусы . Неужели галактика 7 едж плохой смарт?
          • 8 марта 2016 22:13
          Я пользуюсь и андроид и айос . И не фанатею не от чего либо от кого. И всегда за правду и справедливость. Каждое устройство имеет свои сильные стороны. Но их разница не глобальна (как заявляет производитель либо юзер ,,фанат,, андроид или айос.) Я лишь подчеркнул что разницы особо нету. Самс и любой андроид в 3д графике (не бэнчмарки) а в тяжелых играх далек от айоси и эта разница видна. Стабильный плавный игровой процесс в 60фпс айос дает без труда чем не могут похвастаться 8 ядерные решения и 4 гига супер аперативы.И эта вина не самой оси а оптимизации. Но как конечного юзера меня это слабо калышит. Зачем мне машина с 1000 лош. сил если она может только 60 км/ч поехать. И не важно что ей мешает ехать. Зато у самса хороший дисплей для фильмов хорошая камера для фото, но не для видео, и прикольные плюшки хоть много и бесполезных. А что на счет сравнения разных осей в антуту. Тут могу сказать что планка в прогах стоит на одной высоте а как ее перепрыгнет негар или белый это зависит от их возможностей.
          • 8 марта 2016 22:20
          Прошу простить меня за грубость. Перегнул виноват)
        1. Я как приверженец яблока, должен признать что 7edge очень хороший смарт, далее следует дело вкуса: ось и дизайн на любителя
          1. А если и вправду мини джека не будет в 7 айфоне ))) Будем говорить что то инновация ? или посмотрим правде в глаза?
              • 24 ноября 2016 17:55
              Ты всё знал!?!?!?