Войти
> > Snapdragon 820 vs Exynos 8890: новые результаты тестов
  • 16.11.2015
  • Просмотров: 6 657
  • Обсуждений: 1

Snapdragon 820 vs Exynos 8890: новые результаты тестов

Уже прошла почти неделя с момента официального анонса новых процессоров Samsung Exynos 8890, Qualcomm Snapdragon 820, и Huawei Kirin 950. Несмотря на то, что технические характеристики этих чипсетов впечатляют, самое важное это их реальная производительность. Поэтому мы нашли для вас результаты тестов в популярном бенчмарке Geekbench, который показывает производительность при мультиядерном использовании вышеупомянутых чипов. Стоит отметить, что недавно мы публиковали аналогичный тест, но только в нем были результаты в режиме одного потока.

В тесте представлены самые мощные мобильные процессоры на данный момент (перечисленные в том порядке в котором они представлены на графике):
  1. MediaTek MT6797 Helio X10
  2. Huawei Kirin 950
  3. Qualcomm Snapdragon 820
  4. Samsung Exynos 8890
  5. Apple A9

Как видно из графика, Samsung Exynos 8890 с достаточно большим отрывом лидирует в мультиядерном тесте. Восьмиядерный чип от Samsung (4 ARM Cortex-A53 и 4 M1) заняли первую строчку и набрали аж 7.400 очков. Для сравнения Exynos 7420, которые установлен в Samsung Galaxy S6 набрал чуть более 5.000 очков.

Snapdragon 820 vs Exynos 8890: новые результаты тестов


Десятиядерный MediaTek Hello X10 занял второе место с результатом в 6500 баллов. Восьмиядерный Huawei Kirin 950 набрал на 100 очков меньше чем Hello X10, в то время как Snapdragon 820 занял предпоследнюю строчку с 5300 очками.

“Яблочный” Apple A9 набрал 4436 поинта и занял последнее место, и это вполне предсказуемо, учитывая его количество ядер - 2. В аналогичном однопоточном тесте этот процессор занял первое место.

Также подписывайтесь на наши страницы Вконтакте, Facebook, Twitter или Google+, чтобы первыми узнавать новости из мира Samsung и Android.
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Добавить комментарий

Подтвердите что вы не робот:

Комментарии (1)

    • 17 ноября 2015 11:31
    А почему X10? В том тесте был X20